Ухвала суду № 59040269, 18.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/245/16

Справа № 467/935/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11180933000 від 10.07.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з позовною заявою в якій просить: 1) Стягнути на свою користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним зобов'язанням у розмірі 2000,00 грн.; 2) Стягнути на свою користь з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11180933000 від 10 липня 2007 року заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 114347,23 грн.; 3) В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11180933000 від 10 липня 2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: SSANG YONG; Модель: ACTYON; Рік випуску: 2006 рік; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, вартість якого, згідно договору застави складала 134747,00 грн., що на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; 4) Зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: SSANG YONG; Модель: ACTYON; Рік випуску: 2006 рік; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності та знаходиться у неї або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", в якій просить визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11180933000 від 10.07.2007 року.

11 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він не може прибути до Деснянського районного суду м. Києва, зазначивши, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що він проживає і здійснює адвокатську діяльність в місті Жовті Води Дніпропетровської області, тому просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції; визначити Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст.ст. 158-1, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11180933000 від 10.07.2007 року, призначене на "14" год. "30" хв. 29 серпня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави призначеного Деснянським районним судом м. Києва на "14" год. "30" хв. 29 серпня 2016 року.

ОСОБА_2 з'явитись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на "14" год. "30" хв. 29 серпня 2016 року.

Деснянський районний суд м. Києва доручає уповноваженій на такі дії особі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням стягувача та боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.