Ухвала суду № 59038431, 25.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.04.2016 Справа № 554/3164/16-а

УХВАЛА

25.04.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Октябрський район) про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Октябрський район), прохаючи суд поновити строк для звернення до адміністративного суду, визнати протиправним та скасувати рішення колегіального органу з призначення пенсії Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Октябрський район) від 12.04.2016 року № 255; зобов'язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 08.04.2015 року, виходячи з розрахунку 90% заробітної плати, згідно з довідкою прокуратури Полтавської області від 07.04.2015 року № 18-176/вих. 15 здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії за 12 місяців, починаючи з 08 квітня 2015 року; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 31.03.2016 року № 18-172/вих16, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно з ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№ 1789-ХІІ в редакції зі змінами від 27.03.2014 року № 1166-VII) та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

У тексті позовної заяви ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Після звільнення, ОСОБА_1 08.04.2015 року звернулася до відповідача із заявою про перерахунок їй пенсії. Оскільки на час її звільнення стаж роботи на прокурорських посадах становив понад 19 років, то вона набула права на перерахунок пенсії в розмірі 90% відповідно до ст. 50-1 Закону україни «Про прокуратуру» (№ 1789-ХІІ). Для перерахунку нею надано довідку про заробітну плату з Прокуратури Полтавської області № 18-176вих15 від 07.04.2015 року та трудову книжку. їй було здійснено перерахунок пенсії з 08.04.2015 року. Так як розмір її пенсії збільшився вона вважала, що їй було зроблено перерахунок при звільненні з органів прокуратури у розмірі 90 %.

Лише з відповіді відповідача за № 10/К-17 від 19.04.2016 року їй стало відомо, що перерахунок було проведено на 60%, а не на 90%.

Позивач також вказала, що відповідач жодних повідомлень їй щодо перерахунку пенсії при звільненні на 60% не надсилав, чим позбавив її права на своєчасне оскарження зазначених неправомірних дій.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява за формою та змістом відповідаєвимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102 ч. 1, 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі № 554/3164/16-а за позовом ОСОБА_1

Іванівни до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської

області (Октябрський район) про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання у справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду

м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 27.05.2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення

обґрунтовуються, у строк до 25.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов