Ухвала суду № 59033086, 14.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №331/1747/15 Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.

Провадження №22ц/778/1516/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Каракуші К.В.,

суддів: Гончар М.С.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «04» лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_5, який в процесі розгляду справи уточнював. Остаточно просив визнати недійсними договори купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Метаморфоза» від 16 червня 2014 року та від 13 серпня 2014 року, укладены між відповідачами, з підстав порушення ст.65 СК України.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2016 року відмовлено у задоволені позову.

Апеляційне провадження відкрито за скаргою ОСОБА_3

13 липня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2016 року. Зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у звязку з цим апеляційного провадження ОСОБА_3 відомі та зрозумілі.

Колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 відомі та розумілі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів, перевіривши повноваження представника позивача вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2016 року і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити.

Відмову ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2016 року у цій справі прийняти. Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: