Рішення № 5902796, 03.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.09 Справа № 10/338/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

Суддя Алейникова Т. Г.

Представники:

від позивача: Єжов І. В., за довіреністю № 319, від 15.10.2008 р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 03.09.2009 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»2631,83 грн. суми основного боргу за використану електричну енергію, державного мита у сумі 313 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 102,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 16.07.2009р. з призначенням справи до розгляду на 03.09.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж з ПП ОСОБА_2 укладено договір поставки електричної енергії № 904.

На виконання договору позивач поставив, а відповідач використав електроенергію на загальну суму 2631,83 грн.

До теперішнього часу відповідач за спожиту електроенергію не розрахувався, про причини невиконання зобовязання не повідомив жодним чином.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж та ПП ОСОБА_2 укладено договір поставки електричної енергії № 904.

Згідно із пунктом 2.2.2 Договору позивач зобовязався поставляти електроенергію як різновид товару, а відповідач у відповідності до п. 2.3.4 договору її оплачувати.

Додатком № 4 до договору передбачено порядок розрахунків за активну електроенергію, пунктом 5 якого передбачено, що споживач не пізніш 16-00 години другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника постачальникові електроенергії для надання акту про спожиту впродовж розрахункового періоду активну електроенергію.

Відповідно до пункту 7 Додатку № 4 до Договору постачальник електроенергії за підсумками розрахункового періоду виставляє споживачеві рахунок для остаточного розрахунку за спожиту активну електроенергію.

Відповідно до п. 11 Додатку № 4 до договору споживач зобов'язаний в строк, що не перевищує пяти операційних днів з дня отримання рахунку здійснити його оплату.

У жовтні 2007 року відповідач надав акт про спожиту впродовж розрахункового періоду електроенергію за жовтень 2007 року в об'ємі 5100 кВт.*год.

На підставі даного акту 08.11.2007 р. відповідачеві був виставлений рахунок № 8597 за спожиту в жовтні 2007 р. активну електроенергію на суму 2285,82 грн.

У листопаді 2007 р. відповідач надав акт про спожиту впродовж розрахункового періоду електроенергію за листопад 2007 р. в об'ємі 760 кВт.*год.

На підставі вищенаведеного акту відповідачу було виставлено рахунок на суму 346,01 грн.

За спожиту електроенергію ПП ОСОБА_2 не розрахувався до теперішнього часу, внаслідок чого загальна сума заборгованості перед позивачем на теперішній момент складає 2631,83 грн.

Відповідно до ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить ст.193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе договірні зобовязання в частині розрахунків за поставлену електричну енергію, у звязку з чим порушив умови укладеного між сторонами договору. Жодних доказів виконання зобовязання суду не надав.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи доведено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає розмір 2631 грн. основного боргу, то позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (71502, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ЗРУ Приватбанк, МФО 313399, ід. код. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Чкалова, 8, поточний рахунок зі спеціальним режимом № 260323141409 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму основного боргу в розмірі 2631,83 грн.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (71502, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ЗРУ Приватбанк, МФО 313399, ід. код. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Чкалова, 8, рахунок №260054413 у Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати в сумі 102 (сто дві ) грн. державного мита, 313 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати накази.

СуддяАлейникова Т.Г.