Ухвала суду № 59025487, 18.07.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/36/16-ц

2-п/212/55/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що 29.04.2016 року було ухвалено заочне рішення у зазначеній вище справі. За рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та стягнуто ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором на купівлю автотранспортних засобів № 123/08-АВ/004 від 14.04.2008 року станом на 06.11.2015 року у загальному розмірі 41229 доларів США що в еквіваленті за курсом НБУ становить 945212 грн. 28 коп. з них:

- сума заборгованості за кредитом 19257,86 доларів США = 441496,72 грн.

- сума заборгованості за відсотками 9587, 92 дол. США = 219808,20 грн.

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 9266,36 дол. США = 212436,32 грн.

- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 3117,53 дол. США = 71471,04 грн.

а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14178 гривень, 18 коп.

У заяві ОСОБА_3Ю, зазначила, що не отримувала судову повістку і не мала можливості прийняти участь у розгляді справи. На підставі зазначеного просить суд скасувати зазначене заочне рішення та переглянути його .

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не зявилась. До початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі .

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» до суду не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся .

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню оскільки про існування судового рішення відповідачка по справі дізналася лише 02.06.2016 року .

Згідно дост. 232 ЦПК України, заочнерішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду цивільної справи в загальному порядку.

Керуючись ст.209,210,231, 232ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 29.04.2016 року у цивільній справі № 212/36/16ц (2/212/821/16 ) - задовольнити.

Заочне рішення , ухвалене Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.04.2016 року у цивільній справі № 212/36/16ц (2/212/821/16 ) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 15 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта