Справа № 212/2764/16-ц
2-с/212/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, від 25 травня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В ;
Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 від 25 травня 2016 року була задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13398 гривень 72 копійки, інфляційні витрати в сумі 09 гривень 06 копійок, 3% річних в сумі 02 гривні 23 копійки та судовий збір в сумі 109 гривень 67 копійок, трьох процентів річних в розмірі 49 гривень 96 копійок, та судових витрат в розмірі 689 гривень 00 копійок.
05 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування вище вказаного судового наказу суду.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила що в неї відсутня заборгованість за спожитий природний газ, та договір про надання послуг з товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» нею не укладався.
Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В ;
Заяву ОСОБА_3 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/2764/16-ц, 2-Н/212/351/16 від 25 травня 2016 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» і яким було стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 13398 гривень 72 копійки, інфляційні витрати в сумі 09 гривень 06 копійок, 3% річних в сумі 02 гривні 23 копійки та судовий збір в сумі 109 гривень 67 копійок, трьох процентів річних в розмірі 49 гривень 96 копійок, та судових витрат в розмірі 689 гривень 00 копійок.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга на протязі пяти днів, із дня проголошення ухвали, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя Т.І. Тимошенко
Судове рішення № 59025477, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2764/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: