Справа № 212/2764/16-ц
2-с/212/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, від 25 травня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В ;
Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 від 25 травня 2016 року була задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13398 гривень 72 копійки, інфляційні витрати в сумі 09 гривень 06 копійок, 3% річних в сумі 02 гривні 23 копійки та судовий збір в сумі 109 гривень 67 копійок, трьох процентів річних в розмірі 49 гривень 96 копійок, та судових витрат в розмірі 689 гривень 00 копійок.
05 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування вище вказаного судового наказу суду.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила що в неї відсутня заборгованість за спожитий природний газ, та договір про надання послуг з товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» нею не укладався.
Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В ;
Заяву ОСОБА_3 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/2764/16-ц, 2-Н/212/351/16 від 25 травня 2016 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» і яким було стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 13398 гривень 72 копійки, інфляційні витрати в сумі 09 гривень 06 копійок, 3% річних в сумі 02 гривні 23 копійки та судовий збір в сумі 109 гривень 67 копійок, трьох процентів річних в розмірі 49 гривень 96 копійок, та судових витрат в розмірі 689 гривень 00 копійок.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга на протязі пяти днів, із дня проголошення ухвали, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя Т.І. Тимошенко
The court decision No. 59025477, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/2764/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: