Ухвала суду № 59024563, 15.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10186/14-ц 15.07.2016

Провадження №22-ц/784/1656/16

Справа 490/10186/14-ц Головуючий у 1-ї інстанції: Мамаєва О.В.

Провадження №22ц/784/1656/16 Доповідач в апеляційній інстанції: Буренкова К.О.

УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання : Горенко Ю.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зобов'язання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду даної цивільної справи по суті ОСОБА_3 - представник відповідача звернувся із клопотанням про покладення на позивача обов'язку доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, який підлягає визнанню із врахуванням збільшення позовних вимог, з якими останній відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України звернувся до суду першої інстанції.

Клопотання ОСОБА_3 - представника відповідача не підлягає задоволенню із таких підстав.

В серпні 2014 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Центрального районного м. Миколаєва від 16 березня 2016 року заяви Банку про збільшення позовних вимог прийняті до провадження (а.с.136 -137, т.3). Із змісту цієї ухвали видно, що до провадження прийняті заяви Банку про уточнення та збільшення позовних вимог від 18 лютого 2016 року та від 16 березня 2016 року.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року в позові ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося із апеляційною скаргою, розгляд якої ухвалою апеляційного суду призначено на 15 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року дана цивільна справа призначена до розгляду на 15 червня 2016 року.

Повноваження апеляційної інстанції визначені Розділом V «Перегляд судових рішень» Главою 1 «Апеляційне провадження» Цивільного процесуального Кодексу України, якими не передбачено покладення на учасника цивільного процесу, який звернувся із апеляційною скаргою, обов'язку щодо доплати судового збору після призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.79, 301,303, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зобов'язання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : К.О. Буренкова

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко