Рішення № 59024194, 19.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.07.2016

Справа № 2/489/1417/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. ПАТ Кредобанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 15.01.2015 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, згідно якого останній було надано кредит в сумі 186 000 грн. 00 коп. на строк до 01.10.2021 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,49 % річних. Однак відповідачка у встановленому договорами порядку свої зобовязання не виконувала, в звязку з чим станом на 21.01.2016 р. утворився борг 187 698 грн. 58 коп.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ Кредобанк просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 187 698 грн. 58 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.01.2015 р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2Ф-2015, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 186 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредит 20,49 % річних на строк до 01.10.2021 р.

Згідно п. 4.1 Договору Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.п.3.15,3.18 Кредитного Договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитом. У випадку неповернення Позичальником кредиту в термін визначений цим Договором, на вимогу Банку Позичальник сплачує пеню відповідно до умов Договору.

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею договір підписаний.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2, станом на 26.01.2016 р. заборгованість відповідачки складає 187 698 грн. 58 коп., а саме: 178984 грн. 22 коп. неповернута сума кредиту, 6656 грн. 24 коп. прострочені відсотки, 2058 грн. 12 коп. пеня.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2 815 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 2Ф-2015 від 15.01.2015 р. в розмірі 187 698 грн. 58 коп., а саме: 178984 грн. 22 коп. неповернута сума кредиту, 6656 грн. 24 коп. прострочені відсотки, 2058 грн. 12 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 2 815 грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: