Ухвала суду № 59024182, 19.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.07.16

Справа № 2/489/1417/2016

УХВАЛА

19 липня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. ПАТ Кредобанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 15.01.2015 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, згідно якого останній було надано кредит в сумі 186 000 грн. 00 коп. на строк до 01.10.2021 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,49 % річних. З метою забезпечення зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки, згідно якого відповідачка зобовязалась відповідати перед кредитором солідарно з боржником в повному обсязі. Однак відповідачка у встановленому договорами порядку свої зобовязання не виконувала, в звязку з чим станом на 21.01.2016 р. утворився борг 187 698 грн. 58 коп.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ Кредобанк просить суд стягнути з відповідачів на його користь, в солідарному порядку, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 187 698 грн. 58 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.01.2015 р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2Ф-2015, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 186 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредит 20,49 % річних на строк до 01.10.2021 р.

Згідно п. 4.1 Договору Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором №2Ф-2015, 15.01.2015 р. між відповідачкою ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Кредобанк був укладений Договір поруки № 2Ф-2015/S-1.

Відповідно до п. 2.3, 2.4 Договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором, Поручитель зобовязаний сплатити кредитору заборгованість за кредитним договором.

Згідно наданого Банком Розрахунку заборгованості, станом на 26.01.2016 р., заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 187 698 грн. 58 коп., а саме: 178984 грн. 22 коп. неповернута сума кредиту, 6656 грн. 24 коп. прострочені відсотки, 2058 грн. 12 коп. пеня.

Проте відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.05.2016 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17 червня 2015 р.

У відповідності до ч.1 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч.2 ст.29 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава ( ч.1 ст.30 ЦПК України).

Згідно п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов предявлено до боржника після його смерті, боржник не набув процесуальних прав та обовязків.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Крім того жодних відомостей щодо правонаступників відповідачки позивачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка померла до відкриття провадження у справі, у звязку з чим її процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження по цій справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в частині вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: