Справа № 592/6525/16-ц
Провадження №2/592/2012/16
У х в а л а
"18" липня 2016 р. м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання рішень неправомірними
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить визнати неправомірним та скасування включення його як директора СРВ ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та асоційованих з ним фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до будь-яких переліків повязаних з банком осіб. Тобто заявлений позов про захист прав пяти осіб.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Всупереч положенням ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені обставини у обґрунтування позову, докази на підтвердження кожної обставини, підстави звільнення від доказування.
Так позивач звертаючись з позовом окрім своїх прав захищає права інших осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Однак позивач не зазначає підстави та докази на їх підтвердження, щодо прав на звернення до суду з позовом у інтересах інших осіб.
До позову не додано квитанцію про оплату судового збору по кожній вимозі.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями для відповідача.
Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання рішень неправомірними , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 59019405, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/6525/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: