Рішення № 59019400, 15.07.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3181/16-ц

Провадження №2/592/1265/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплачені квартирні та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2012 р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори 19.06.2013 р. за р. № 2-985 та № 2-989 видав свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на 3/4 частку квартири № 31 по вул. Звязківців, житловий будинок № 9 в м. Суми видав йому та на 1/4 частку вищевказаної квартири відповідачу. У спірній квартирі проживає він зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Загальна площа квартири становить 47,6 кв.м. Він займає кімнату площею 18,3 кв.м., а відповідач займає кімнату площею 11,2 кв.м. У загальному користуванні знаходяться: кухня площею 7,2 кв.м., ванна кімната площею 2,4 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м., коридор площею 7,2 кв.м. Він користується площею 27,35 кв.м., а відповідач користується площею 20,25 кв.м. На їх адресу находять платежі по квартплаті та комунальних послугах. Відповідач вибірково сплачує платежі по квартплаті та комунальних послугах, посилається на те, що у неї немає коштів, у звязку з цим виникає борг. Він оплачує платежі по квартплаті та комунальних послугах на протязі майже чотирьох років. За три роки йому відповідач повинна повернути за оплачені послуги з теплопостачання 870 грн. 84 коп., з вивозу ТПВ 93 грн. 63 коп., за спожиту воду та водовідведення 806 грн. 11 коп., за повірку лічильника води та за заміну лічильника води 197 грн. 50 коп., із захоронення твердих побутових та негабаритних відходів 23 грн. 03 коп., комунальні послуги 339 грн. 49 коп., з газопостачання 1138 грн. 95 коп. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги за період з 01.02.2013 р. по 01.02.2016 р. у сумі 3469 грн. 55 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 померла 11.07.2012 р.

19.06.2013 р. нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори за № 2-985 та № 2-989 видав Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на 3/4 частку квартири № 31 по вул. Звязківців, житловий будинок № 9 в м. Суми на імя позивача ОСОБА_1 та на 1/4 частку вищевказаної квартири на імя відповідача ОСОБА_2 /а.с.6/.

Згідно Довідки № 658 від 12.11.2015 р. ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-985 від 19.06.2013 р. /а.с.8/.

Відповідно до розрахунків за надані послуги квартирні та комунальні послуги заборгованість становить 3469 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за оплачені послуги з теплопостачання 870 грн. 84 коп.; заборгованість з вивозу ТПВ 93 грн. 63 коп.; заборгованість за спожиту воду та водовідведення 806 грн. 11 коп., заборгованість за повірку лічильника води та за заміну лічильника води 197 грн. 50 коп., заборгованість із захоронення твердих побутових та негабаритних відходів 23 грн. 03 коп., заборгованість за комунальні послуги 339 грн. 49 коп., заборгованість з газопостачання 1138 грн. 95 коп. /а.с.9-33/.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Позивач ОСОБА_1 протягом чотирьох років оплачував платежі по квартплаті та комунальні послуги, тому вказана заборгованість виникла за три роки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 15, ст. 257, 322, 360 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплачені квартирні та комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги за період з 01.02.2013 р. по 01.02.2016 р. у сумі 3469 (три тисячі чотириста шістдесят девять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров