Ухвала суду № 59006956, 11.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.07.2016 р. Справа № 814/990/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. К.Цеткін, 46, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відпоідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 провизнання незаконним та скасування наказу від 11.04.2016р. № 81 о/с, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 81о/с від 11.04.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1, був звільнений за п. 5 ч. 1 ст.77 ЗУ «Про національну поліцію» (через службову невідповідність) та зобовязати Національну поліцію України в Миколаївської області поновити його на посаді старшого інспектора поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- зобовязати Національну поліцію України в Миколаївської області виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 за вимушений прогул, з вини відповідача згідно штатного розкладу затвердженого постановою КМ України № 988 від 11.11.2015 року, про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

Постановою суду від 08.07.2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

08.07.2016 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1653,60 грн., про сплату якого свідчать квитанція № 112 від 05.05.2016 року - поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Присудити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Миколаївській області судовий збір у розмірі 1653,60 грн., сплачений за квитанцією № 112 від 05.05.2016 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.