Ухвала суду № 59006957, 15.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

15.07.2016 р. № 814/1218/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. О. Вишні, 13 (вул. К. Лібкнехта, 9, м. Миколаїв, 54001), м. Миколаїв, 54001 доОСОБА_2 комісії при ОСОБА_3 районному військовому комісаріаті м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 309, м. Миколаїв, 54050 провизнання незаконним та скасування рішення призовної комісії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при ОСОБА_3 районному військовому комісаріаті м.Миколаєва про визнання незаконним та скасування рішення призовної комісії.

15.07.2016 року позивач надав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 комісії при ОСОБА_3 районному військовому комісаріаті м.Миколаєва на ОСОБА_3 районний військовий комісаріат м. Миколаєва.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни адміністративної підсудності справи.

Оскільки ОСОБА_2 комісії при ОСОБА_3 районному військовому комісаріаті м.Миколаєва не є юридичною особою, суд вважає за необхідне, здійснити заміну неналежного відповідача.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати докази.

Керуючись статтями 52, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 комісії при ОСОБА_3 районному військовому комісаріаті м.Миколаєва на ОСОБА_3 районний військовий комісаріат м. Миколаєва.

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_3 районний військовий комісаріат м. Миколаєва.

надати суду заперечення на позов.

3. Зупинити провадження у справі до 08.09.2016 року.

4. Розгляд справи призначити на 08.09.16 р. о 12:00 год.

5. Копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати відповідачу.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко