Ухвала суду № 59004400, 15.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2016 Справа № 908/999/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Хилько Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.15. по справі № 908/999/15-г строком на 2 роки:

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 824696445,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/44-848Д від 18.12.15.

від відповідача (заявника) ОСОБА_2 довіреність № 070416-7/11п від 07.04.16.

ВСТАНОВИВ:

04.07.16. до Господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.15. по справі № 908/999/15-г строком на 2 роки.

05.07.16. на підставі ст. 121 ГПК України, згідно супровідного листа Господарського суду Донецької області (вих. № 01-42/403 від 05.07.16.), заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.15. по справі № 908/999/15-г строком на 2 роки з доданими до неї документами скеровано за належністю на адресу Господарського суду Запорізької області .

11.07.16. до Відділу документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г строком на 2 роки.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 11.07.16. № П-371/16, у звязку із звільненням судді доповідача у справі ОСОБА_4, для розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/999/15-г.

11.07.16. автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 12.07.16. заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.07.16. о 09-30.

14.07.16. через Відділ документального забезпечення господарського суду від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г.

Представник заявника в судовому засідання 15.07.16. підтримав своє клопотання про відкликання заяви про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої норми, як відкликання заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.16. заперечив проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.15. по справі № 908/999/15-г виходячи з наступного.

05.05.15. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/999/15-г було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 787763908,93 грн. основного боргу, 12686214,44 грн. пені, 254139,76 грн. штрафу, 22409695,17 грн. інфляційних нарахувань, 1582487,43 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.15. рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г змінено в частині визначеного розміру пені, а також в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь Державного підприємства «Енергоринок» пеню в розмірі 1268621,44 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 72068,24 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Енергоринок» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 505,88 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г залишено без змін.

03.09.15. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.15. у справі № 908/999/15-г видано відповідні накази.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.12. підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно з п. 7.1.2 вказаної Постанови - розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що заявник просив відкликати заяву про розстрочку виконання рішення суду, про що подав відповідне клопотання та заявляв в судовому засіданні 15.07.16.

Таким чином, судом вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» не наполягало на задоволенні заяви про розстрочку, а навпаки просило суд відкликати дану заяву, в звязку з чим, суд дійшов висновку про втрату заявником потреби для розстрочення виконання рішення господарського суду та про неактуальність для заявника в задоволенні даної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г строком на 2 роки відмовити.

Суддя О.А. Топчій