Ухвала суду № 59004399, 14.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/159/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 908/6172/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» про відстрочку виконання рішення у справі № 908/6172/15:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт – Автогаз», м. Полтава

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд», м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область

про стягнення 273 353,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.04.16. до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» з заявою від 25.04.16. про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.16. у справі № 908/6172/15 до 30.06.16.

27.04.16. справу № 908/6172/15 направлено на адресу Вищого господарського суду України для здіснення касаційного розгляду справи.

Ухвалою від 28.04.16. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.16. у справі № 908/6172/15 відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

01.07.16. матеріали справи № 908/6172/15 повернулись до суду першої інстанції.

04.07.16. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.16. у справі № 908/6172/15 та матеріали справи № 908/6172/15 були розглянуті судом та винесено ухвалу про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.16. у справі № 908/6172/15 до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 14.07.16.

13.07.16. через Відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» надійшла письмова заява, відповідно до якої заявник повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання повноважного представника та просив суд розгляд заяви проводити без представника заявника.

В судове засідання 14.07.16. представники сторін не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги, що ст. 121 ГПК України господарському суду надано десятиденний строк для розгляду і вирішення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.16. у справі № 908/6172/15 за відсутністю представників сторін, за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» про відстрочку виконання рішення, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.16. у справі № 908/6172/15 у позові ТОВ «Євростандарт – Автогаз» до ТОВ «Пропан-Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 273 353,75 грн. відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.16. у справі № 908/6172/15 апеляційну скаргу ТОВ «Євростандарт-Автогаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.16. у справі № 908/6172/15 задоволено.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. у справі №908/6172/15 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Євростандарт-Автогаз» до ТОВ «Пропан-Трейд», про стягнення основного боргу у розмірі 218683,00грн. та 54670,75 грн. штрафу задоволено.

Стягнути з ТОВ «Пропан-Трейд» на користь ТОВ «Євростандарт-Автогаз» основний борг у розмірі 218683,00грн., штраф у розмірі 54670,75 грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4100,31грн.

Стягнуто з ТОВ «Пропан-Трейд» на користь ТОВ «Євростандарт-Автогаз» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4510,34 грн.

Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідний наказ.

26.04.16. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.216. у справі № 908/6172/15 видано відповідні накази № 908/6172/15.

26.04.16. через Відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області ТОВ «Пропан-Трейд» подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.16. у справі № 908/6172/15.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 908/6172/15 від 14.06.16. касаційну скаргу задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.16. скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду Запорізької області.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.12. підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В пункті 7.1.1 вказаної Постанови наведено визначення терміну «відстрочка». Так, відстрочка – це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Судом встановлено, що заявник у заяві про відстрочку виконання рішення суду просив відстрочити постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.16. у справі № 908/6172/15 до 30.06.16.

Суд вказує на те, що строк до якого заявник просив відстрочити, а саме, - 30.06.16. сплив. А також, враховуючи постанову Вищого господарського суду України у справі № 908/6172/15 від 14.06.16., відповідно до якої постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.16. скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду Запорізької області, яким в позові було відмовлено, суд зазначає, що підстави для відстрочки відпали, оскільки у відповідача не має зобов’язань перед позивачем.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» про відстрочку виконання рішення у справі № 908/6172/15 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» про відстрочку виконання рішення у справі № 908/6172/15 - відмовити.

Суддя О.А. Топчій