Рішення № 5900165, 10.09.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-543/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “ Про ОСОБА_2” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі – 23941,07 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 239,41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 листопада 2006 року між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_3 укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 доларів США на строк користування 24 місяця зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік. Відповідачка зобов’язувалась погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачами – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 15 листопада 2006 року, відповідно до яких боржник – ОСОБА_3 та поручителі – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед банком. Але відповідач ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала.

Рішенням Судацького міського суду від 29 липня 2008 року з відповідачів було стягнуто у солідарному порядку сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 36646,86 грн. та судові витрати в розмірі 396,46 грн.

Сума заборгованості, яка була стягнута згідно з вищевказаним судовим рішенням була розрахована станом на 19 травня 2008 року по курсу Національного Банку України 1 долар США до гривні – 5,05 грн.

10 лютого 2009 року ОСОБА_3 вищевказане судове рішення виконала у повному обсязі, однак на момент виконання судового рішення курс одного долара США до гривні по курсу Національного Банку України дорівнював 7,70 грн., тому перерахування відповідачкою суми в розмірі 30646,86 грн. не повністю закрило суму заборгованості по валютному кредиту.

У зв’язку з вищенаведеним сума заборгованості за капіталом повністю не погашена та становить на 21 квітня 2009 року 2314,82 доларів США, що за курсом Національного Банку України одного долара США до гривні 7,70 грн. складає 17824,11 грн.

У зв’язку з тим, що часткове погашення суми заборгованості відповідачкою у вигляді повного виконання судового рішення відбулося після спливу 5 календарних місяців, позивачем з моменту його проголошення були нараховані відсотки за фактичне користування простроченим капіталом в розмірі 794,41 долара США, що за курсом Національного Банку України одного долара США до гривні 7,70 грн. складає 6116,96 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду з вимогою стягнути загальну заборгованість - 23941,07 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також в заяві позивач дає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи є повідомлення про особисте отримання судових повісток.

Суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином до дня повернення займу.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №22.1647 від 15 листопада 2006 року ЗАТ „Про ОСОБА_2” надає ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) у сумі 10000 доларів США на строк користування 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік, а відповідачка зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків, зазначеного у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору. 15 листопада 2006 року між ЗАТ „Про ОСОБА_2” та ОСОБА_5 укладений договір поруки №22.1647-ДП1. Також 15 листопада 2006 року між ЗАТ „Про ОСОБА_2” та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №22.1647-ДП2. Згідно умов зазначених договорів відповідачі – ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов`язані солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника по кредитному договору №22.1647 від 15 листопада 2006 року.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов’язань за кредитним договором в них склалась заборгованість перед ЗАТ „Про ОСОБА_2” та позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29 липня 2008 року Судацьким міським судом АР Крим було винесено рішення згідно з яким з відповідачів було стягнуто у солідарному порядку сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 36646,86 грн. та судові витрати в розмірі 396,46 грн.

Сума заборгованості, яка була стягнута згідно з вищевказаним судовим рішенням була розрахована станом на 19 травня 2008 року по курсу Національного Банку України 1 долар США до гривні – 5,05 грн.

10 лютого 2009 року ОСОБА_3 вищевказане судове рішення виконала у повному обсязі, однак на момент виконання судового рішення курс одного долара США до гривні по курсу Національного Банку України дорівнював 7,70 грн., тому перерахування відповідачкою суми в розмірі 30646,86 грн. не повністю закрило суму заборгованості по валютному кредиту.

Згідно з ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов’язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов’язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У зв’язку з вищенаведеним сума заборгованості за капіталом повністю не погашена та становить на 21 квітня 2009 року 2314,82 доларів США, що за курсом Національного Банку України одного долара США до гривні 7,70 грн. складає 17824,11 грн.

У зв’язку з тим, що часткове погашення суми заборгованості відповідачкою у вигляді повного виконання судового рішення відбулося після спливу 5 календарних місяців, позивачем з моменту його проголошення були нараховані відсотки за фактичне користування простроченим капіталом в розмірі 794,41 долара США, що за курсом Національного Банку України одного долара США до гривні 7,70 грн. складає 6116,96 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню, яка становить – 23941,07 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 239,41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 543, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” (рах.№2909100022, МФО №320984, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором – 23941,07 грн., судовий збір у сумі – 239,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн., а всього – 24430,48 грн.(двадцять чотири тисячі чотириста тридцять грн. 48 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 15 вересня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська