Рішення № 58999518, 12.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1355/16-ц

2/703/907/16

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Кусакіна ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором про надання послуг та відшкодування моральної шкоди,

установив:

8 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_3 укладено договір № 08/01, згідно якого останній зобовязався за 30000 грн протягом 100 днів виготовити, поставити та передати у власність позивача 5 м/п кованих перил, відповідно до затверджених нею ескізів-зразків.

Додатком до договору сторони передбачили відповідальність постачальника за завершення виконання робіт пізніше 1 квітня 2016 року, яка полягає у поверненні замовнику 18000 грн авансу та виплаті 18000 грн штрафу не пізніше 10 квітня 2016 року. У разі порушення цього строку постачальник повинен сплатити замовнику штраф у розмірі 0,1 % від 36000 грн за кожен день прострочки.

Позивач, посилаючись на те, що вона здійснила попередню оплату товару в розмірі 18000 грн, проте станом на 10 квітня 2016 року ні товару, ні грошей від постачальника не отримала, звернулася в суд і просить стягнути з нього 51288 грн заподіяних збитків, 3000 грн моральної шкоди та 1102 грн 40 коп судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час судового засідання був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 8 січня 2015 року між сторонами укладено договір побутового підряду, згідно умов якого ПП ОСОБА_3 за 30000 грн протягом 100 днів зобовязався виготовити, поставити та передати у власність ОСОБА_1 5 м/п кованих перил, відповідно до затверджених нею ескізів-зразків.

16 січня 2015 року позивач здійснила попередню оплату товару в сумі 18000 грн, про що свідчить розписка ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків, що передбачено ч. 1 ст. 872 ЦК України.

Згідно п. 8.3 договору за односторонню, необґрунтовану відмову від виконання своїх обовязків, винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 50 % від вартості договору, а відповідно до п. 8.6 додатку до договору у випадку відтермінування виконання договору на 445 днів, тобто завершення всіх робіт пізніше 1 квітня 2016 року постачальник повертає отриману від

замовника суму 18000 грн та виплачує додатково штраф у сумі 18000 грн, що разом складає 36000 грн. Кошти повинні бути сплачені не пізніше 10 квітня 2016 року. У разі порушення терміну повернення отриманої суми 18000 грн та штрафу 18000 грн постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 0,1 % від загальної суми 36000 грн за кожен день прострочки.

Станом на 10 квітня 2016 року відповідач не виконав своїх зобовязань по договору, а тому з нього слід стягнути штраф у розмірі 50 % від вартості договору в сумі 15000 грн (30000 х 50 %), штраф в сумі 18000 грн, штраф у розмірі 0,1 % від 36000 грн за кожен день прострочки (36000 х 0,1 % х 8 днів) в сумі 288 грн, а також 18000 грн авансу.

Стаття 872 ЦК України, яка встановлює права замовника у разі істотного порушення підрядником договору побутового підряду, відшкодування моральної шкоди не передбачає, не передбачено такого правового наслідку і сторонами у договорі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», який поширюється на відносини, що виникають з договору побутового підряду, - споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Оскільки у даному спорі не йде мова про недоліки продукції, так як вона взагалі не поставлялась позивачу суд не вбачає підстав для відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1102 грн 40 коп.

На підставі викладеного, ст. 837, 854, 865, 872 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст. 88, 109, 110, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП Кусакіна ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51288 грн завданих збитків та 1102 грн 40 коп судових витрат, а всього 52390 грн 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник