Ухвала суду № 58997845, 14.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.07.2016
Номер справи
504/4145/15-ц
Номер документу
58997845
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/5657/16

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Процик М.В.,

Сєвєрова О.С.

при секретарі: Полякова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Позовна заява розглянута за відсутності сторін.

15.06.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року в якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу до районного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та на те, що вона подала 14.12.015 року заяву про розгляд позовної заяви за її відсутності та повідомляла суд про причину своєї відсутності у судових засіданнях.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вона 14.12.2015 року поштою направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та 24.02.2016 року вона подала телефонограму про недовіру судді Вінській Н.В. та її відводу та розгляду справи за її відсутності, однак докази в матеріалах справи відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року - скасувати та направити матеріали справи до суду І інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду районний суд виходив з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 надала до суду заяву та просила розглядати справу за її відсутності( а.с. 23).

Виходячи з того, що висновок суду суперечить матеріалам справи та вимогам п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , оскільки є заява, ухвала підлягає скасуванню з направленням до суду І інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. 207, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк

М.В.Процик

Є.С. Сєвєрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58997845 ?

Документ № 58997845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58997845 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58997845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58997845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58997845, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 58997845, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58997845 відноситься до справи № 504/4145/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 504/4145/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58997838
Наступний документ : 58997846