Court ruling № 58997845, 14.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
14.07.2016
Case No.
504/4145/15-ц
Document №
58997845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/5657/16

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Процик М.В.,

Сєвєрова О.С.

при секретарі: Полякова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Позовна заява розглянута за відсутності сторін.

15.06.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року в якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу до районного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та на те, що вона подала 14.12.015 року заяву про розгляд позовної заяви за її відсутності та повідомляла суд про причину своєї відсутності у судових засіданнях.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вона 14.12.2015 року поштою направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та 24.02.2016 року вона подала телефонограму про недовіру судді Вінській Н.В. та її відводу та розгляду справи за її відсутності, однак докази в матеріалах справи відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року - скасувати та направити матеріали справи до суду І інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду районний суд виходив з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 надала до суду заяву та просила розглядати справу за її відсутності( а.с. 23).

Виходячи з того, що висновок суду суперечить матеріалам справи та вимогам п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , оскільки є заява, ухвала підлягає скасуванню з направленням до суду І інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. 207, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк

М.В.Процик

Є.С. Сєвєрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58997845 ?

Документ № 58997845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58997845 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58997845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58997845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58997845, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 58997845, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58997845 refers to case No. 504/4145/15-ц

This decision relates to case No. 504/4145/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58997838
Next document : 58997846