Ухвала суду № 58992634, 18.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1289/16-ц 18.07.2016

Провадження №22-ц/784/1734/16

Провадження №22ц/784/1734/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши заяву ПАТ «Альфа - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року, постановлене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Альфа - Банк», про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири,

в с т а н о в и л а :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Альфа - Банк» (далі - Банк), про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за позивачем та відповідачем право власності за кожним на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23 червня 2016 року Банк звернувся із апеляційною скаргою на зазначене рішення та заявою, в якій просив про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Банк вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повне рішення його представник отримав 14 червня 2016 року.

Клопотання Банку підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1. ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено 27 травня 2016 року за участі представника Банку. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.66). 27 травня 2016 року представник Банку звернувся до суду першої інстанції із заявою про отримання копії рішення суду, яку отримав 14 червня 2016 року (а.с.70).

Наведене свідчить, що несвоєчасне отримання Банком повного рішення унеможливлювало визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з чим є підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції суду Банк пропустив з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити ПАТ «Альфа - Банк» строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова