Справа № 624/622/15-к
Провадження № 1-кп/634/38/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016смт Сахновщина
Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.
за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М., Лісняк С.П.
за участю прокурора: Ємельянової М.В.
обвинуваченої: ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/38/16, що зареєстроване в ЄРДР 04.05.2015 року за № 12015220420000301 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Стара Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не заміжньої, маючу на утриманні неповнолітню доньку 2011 року народження, не працюючої, учениці 3 курсу ПТУ №60 смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, раніше не засудженої у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.02.2015 року, близько 16:30 год., ОСОБА_1 діючи таємно, навмисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошей в сумі 200 грн., та аналогічним способом 05.02.2015 року близько 17:00 годин здійснила зняття готівки в сумі 100 грн., з банківської карти «Приват Банк» НОМЕР_2, що належить гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3, з прив»язкою до свого номеру мобільного телефону, мобільного оператора зв»язку «Київстар» №(НОМЕР_1), з банкомату що розташований по вул. 50 річчя Жовтня, смт Чапаєве Кегичівського району, Харківської області, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
14.04.2015 року ОСОБА_1 близько 17:01 год., діючи таємно, навмисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошей в сумі 700 грн., з банківської карти «Приват Банк» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3, з прив»язкою до свого номеру мобільного телефону, мобільного оператора зв»язку «Київстар» №(НОМЕР_1), з банкомату що розташований по вул. 50 річчя Жовтня, смт Чапаєве Кегичівського району, Харківської області, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
14.04.2015 року ОСОБА_1 близько 20:14 годин, діючи таємно, навмисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошей в сумі 400 грн., з банківської карти «Приват Банк» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3, з прив»язкою до свого номеру мобільного телефону, мобільного оператора зв»язку «Київстар» №(НОМЕР_1), з банкомату що розташований по вул. 50 річчя Жовтня, смт Чапаєве Кегичівського району, Харківської області, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, не заперечувала факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаялася.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 по епізоду від 04.02.2015 року за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 14.04.2015 року за ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) крадіжка вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.
Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_1 відноситься до середньої тяжкості.
До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченій суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставинами, які обтяжують покарання, вчинення злочину особою повторно.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, маючої на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі, обвинувачена визнала позов у повному обсязі, тому суд цивільний позов задовольняє у повному обсязі. Матеріальна шкода в розмірі 1720 грн.00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання :
за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Стара Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3 матеріальну шкоду в сумі 1720 грн.00 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 00 коп.).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя Копія вірна.Суддя
Судове рішення № 58992531, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/622/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: