Вирок № 58992533, 09.06.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/384/16-к

Провадження № 1-кп/634/92/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Дороніної Н.М.,

за участю прокурора: Щербак К.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/92/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.01.2016 року за №12016220420000020 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 08.04.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України 2 роки, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року приблизно о 10:00 год. в с.Тернуватка Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_1, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно та повторно, шляхом зриву навісного замку проник у будинок ОСОБА_2, розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав металеву тачку, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №770 від 10.02.2016 року складає 168 грн.47 коп., після чого зник з місця вчинення злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 причинено матеріальний збиток на загальну суму 168 грн. 47 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до тяжкого злочину.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.04.2016 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1, за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 245 грн. 52 коп.

Речовий доказ, а саме: металеву тачку, яка знаходиться на зберіганні вСахновщинському ВП повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя