Ухвала суду № 58992426, 18.07.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/642/16-ц Провадження № 2/486/452/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позову та пояснювала це тим, що вона пред'явила зустрічний позов про встановлення факту про перебування неповнолітніх дітей на утриманні відповідача та стягнення аліментів з позивачки.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти розгляду зустрічного позову одночасно з розглядом даної справи.

Суд вислухавши сторони вважає, що зустрічна позовна заява пред'явлена представником відповідача під час розгляду справи є не доречним, так як позивачка дала пояснення по суті справи.

Зустрічний позов - це самостійні вимоги відповідача, які повинні бути пред'явлені в порядку встановленому законом. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Як вбачається із матеріалів справи - журналу судового засідання головуючою-суддею оголошено позовну заяву позивачки, позивачка надала в судовому засіданні пояснення, тобто розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду спільно з первісним, тому у задоволенні клопотання слід відмовити та повторно роз'яснити відповідачу право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту про перебування неповнолітніх дітей на утриманні відповідача та стягнення аліментів з позивачки.

Розяснити відповідачу та його представнику право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1