Справа №: 486/675/16-п Провадження № 3/486/183/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на ВП ЮУ АЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. Цвіточний, 2АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
11.06.2016 року близько 12:40 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі №47 по б-ру. Цвіточному, 2 у м. Южноукраїнську, вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї - тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №268468 від 11.06.2016 року, рапортом інспектора-чергового Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 11.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 11.06.2016 року.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 58992435, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/675/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: