Постанова № 58992290, 06.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1400/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3690/16-п

П О С Т А Н О В А

05.05.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про місце роботи відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016р. близько 17:31 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом велосипед невідомої марки чорного кольору, рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольська та в районі буд. №25 в порушення п. 2.3 "б", 10.1, Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ 21104" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, між тим в письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що вказана ДТП трапилась внаслідок того, що відволікся від керування транспортним засобом.

Таким чином, окрім власних пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 128662 від 08.04.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 08.04.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.04.2016р.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом велосипед, порушив п. 2.3 "б", 10.1, Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці такого маневру для себе та інших учасників дорожнього руху, хоча об'єктивно мав таку можливість, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ 21104" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 За такого провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.