Ухвала суду № 58985683, 29.06.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6871/16-ц

УХВАЛА

29 червня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., в м. Сватове Луганської області розглянув цивільну справу за заявою

Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області

про визнання спадщини на земельну ділянку вартістю 198860 грн. 43 коп. відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Сватівського районного суду з заявою про визнання спадщини на земельну ділянку вартістю 198860 грн. 43 коп. відумерлою.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII 15 року (далі Закон) прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов’язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб’єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою),

Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Не дивлячись на наведене, прокурор вимог закону не виконав, так не надав відомостей про підтвердження підстав для представництва, не попередив суб’єкта владних повноважень попередньо до звернення до суду, а спрямував заяву одночасно до суду та Містківської сільської ради -21.06.2016 №06/105-2290 вих. – 16 та 21.06.2016 №06/105-2291 вих. – 16, чим позбавив суб’єкта владних повноважень оскаржити наявність підстав для представництва, також всупереч вимогам закону вказав, що діє в інтересах держави в особі Містківської сільської ради Луганської області, не обґрунтував в чому саме полягає невиконання або неналежним чином виконання Містківською сільською радою своїх повноважень, не обгрунтовано наявність обставин законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 45, 119, 121, 210 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII 15 року, –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про визнання спадщини на земельну ділянку вартістю 198860 грн. 43 коп. відумерлою – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиправлення зазначених недоліків в вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Пчолкін