Справа № 426/6997/16-ц
УХВАЛА
15 липня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., в м. Сватове Луганської області, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
Державного підприємства
«Укршахтгідрозахист»
про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з цим позовною заявою, але заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог позовного характеру;
5)виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів, що додаються до заяви;
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додаються документи, що підтвержують сплату судового сбору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначенного вище, відомості про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Подана позовна заява в повній мірі вищезазначеним вимогам не відповідає, а саме позивачем до матеріалів справи не долученікопії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, долучена копія ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2016 року по справі за заявою Бєлякова
В.П., а не ОСОБА_1 також, долучена копія наказу від 10.06.2003 року стосується не позивача ОСОБА_1, а інших осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвалою Сватівського районного суду від 24.06.16 р. позивачу було надано термін для виправлення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання ухвали. Згіднол рекомендованого повідомлення позивач отримав копію ухвали 06.07.2016 року, але в установлений законодавством строк позивач зазначені недоліки не усунув.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Позовну ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вважати неподаною та повернути.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.А. Пчолкін
Судове рішення № 58985681, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/6997/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: