Ухвала суду № 58984121, 14.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Київ К/800/10710/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі №826/18634/15 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016, позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центального офісу з обслуговування великих платників 18.04.2016 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 та від 15.06.2016 відповідачу було продовжено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі №826/18634/15 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна