Ухвала суду № 58973674, 14.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.07.2016 ЄУН 337/2359/16-ц

Провадження № 2/337/1279/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборговнаості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь банку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.144463.003 від 31.07.2013 року в розмірі 9952,81 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади, порядок сплати, обєкти та розміри ставок судового збору, а також пільги щодо його сплати встановлено Законом України «Про судовий збір» в чинній редакцій від 26.09.2015 р.

В порушення наведених вимог закону документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачем до позову не додано, натомість долучено заяву про відстрочення його сплати, яка з наведених в ній підстав задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений (певний) строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, необхідною умовою для прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору є наявність скрутного майнового стану сторони у справі.

Разом з тим, пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звертає увагу на передбачену статтею 129 Конституції України рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом як на одну із засад судочинства. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації, відсутністю коштів, призначених (необхідних) для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення (відстрочення) від такої сплати.

Крім того, стягнення з відповідача судового збору, сплату якого позивачу було відстрочено до ухвалення рішення у справі, про що просить позивач в заяві, можливе лише за умови задоволення позову в повному обсязі, про що заздалегідь не може бути достовірно відомо жодному учаснику цивільного процесу, а також, якщо на момент вирішення справи від сплати судового збору у встановленому законом порядку не буде звільнено самого відповідача, наприклад, як інваліда І-ІІ груп.

У разі ж вирішення справи з іншим результатом, ніж задоволення позову в повному обсязі, розподіл судових витрат відбуватиметься відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: шляхом стягнення судового збору повністю все одно з позивача в разі залишення позову без задоволення чи пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, підстав для відстрочення сплати судового збору в розумінні ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та надати строк для усунення виявлених недоліків 3 (три) дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що судовий збір має бути сплачено у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун