Ухвала суду № 58973637, 07.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 311/2211/13

Провадження №22ц/778/2871/16 Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко Ю.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, вказуючи, що згідно заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 23489,25 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 234,89 грн. сплаченого судового збору. Вказане заочне рішення було частково виконано, зі ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у загальному розмірі 5237,89 грн. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19.10.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено. Вказане рішення Василівського районного суду Запорізької області набрало законної сили 01.12.2015 року. У звязку з чим, вимушений звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення суду. В якій просить застосувати поворот виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року по цивільній справі № 311/2211/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти в розмірі 5237 (пять тисяч двісті тридцять сім) грн. 89 коп.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року по цивільній справі № 311/737/2013 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 5237 грн. 89 коп., стягнутих на підставі виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року по цивільній справі № 311/737/2013.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення суду - це спосіб захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий у разі, якщо позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти, а виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 23489,25 грн. в рахунок відшкодування заборгованості та 234,89 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19.10.2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення. Справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Задовольнивши заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, рішення суду першої інстанції від 26.03.2013 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено, питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось, а рішення суду від 26.06.2013 року виконано частково в сумі 5237,89 грн.

Проте, суд не пересвідчився чи дійсно надійшли кошти від ДВС на рахунок банківської установи. Такі дані в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює застосувати поворот виконання рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року по цій справі скасувати. Справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: