Рішення № 58972909, 11.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3899/16-ц

2/310/2304/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ „Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2015 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500537014, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 28900 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, в результаті чого станом на 11.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 28900 грн., за відсотками 1,4 грн. та по комісії 7959,06 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому була нарахована неустойка, яка станом на 11.05.2016 року становить штраф у розмірі 1000 грн. Просять стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 37860,51 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Томусуд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 листопада 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500537014, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 28900 грн.

Відповідно до умов договору відповідачка зобовязується виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Відповідачка належним чином свої зобовязання не виконала, в результаті чого станом на 11.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 28900 грн., за відсотками 1,4 грн. та по комісії 7959,06 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, їй була нарахована неустойка, яка станом на 11.05.2016 року становить штраф у розмірі 1000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачкою виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованістьу розмірі 37860,51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. (меморіальний ордер № 79362 від 27.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 п/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500537014 від 11.11.2015 року у розмірі37860 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп, а всього 39238 (тридцять девять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2