Єдиний унікальний номер 235/1820/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1480/2016
Головуючий в I інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 липня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків на предявлення виконавчого листа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків на предявлення виконавчого листа до виконання.
На вказану ухвалу публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).
Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги юридичної особи на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року складає 1 378 гривень.
Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Крім того до апеляційної скарги апелянтом додано копію Витягу з Додатку № 1 до Договору купівлі прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», яка не завірена належним чином.
Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду та не усунення недоліків зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 58972627, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1820/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: