Ухвала суду № 58966228, 15.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8957/16-ц

Провадження № 2/161/3390/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області, Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області, про визнання вироку неправосудним та закриття провадження у справі, встановлення фату порушення вимог щодо перевірок, встановлення факту порушення прав платника податків, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області, Луцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області, про визнання вироку неправосудним та закриття провадження у справі, встановлення фату порушення вимог щодо перевірки, встановлення факту порушення прав платника податків, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зі змісту вказаної позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання про визнання неправосудним вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, закриття провадження у цій справі. Крім того, позивач просить суд встановити факти порушення вимог щодо перевірок, проведених посадовими особами державної податкової служби, які були покладені судом в основу вказаного вироку, а також встановити факт порушення прав платника податків, допущені під час проведення таких перевірок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вищевказані правовідносини, що виникли між сторонам не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, вимога про визнання неправосудним вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, закриття провадження у цій справі підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства.

Що стосується вимоги про встановлення фату порушення вимог щодо перевірки, встановлення факту порушення прав платника податків, то вони підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області, Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області в частині позовних вимог про визнання вироку неправосудним та закриття провадження у справі, встановлення фату порушення вимог щодо перевірок, встановлення факту порушення прав платника податків слід відмовити.

Позовна заява ОСОБА_1 в частині вимогпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані вище вимоги закону позивачем ОСОБА_1 не виконанні.

Як слідує з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви ОСОБА_1 її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, суду не надані.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні із позовною заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не надано докази, що свідчать про звільнення від його сплати.

Вищевказані вимоги повинна бути оплачені судовим збором в розмірі, визначеному п.п. 1, п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме фізичною особою 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі ст.ст. 119-121, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 293, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області, Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області в частині позовних вимог про визнання вироку неправосудним та закриття провадження у справі, встановлення фату порушення вимог щодо перевірок, встановлення факту порушення прав платника податків слід відмовити. відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області, Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2