Рішення № 58966240, 14.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6614/16-ц

Провадження № 2/161/2711/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL143633 від 20.11.2013 року. Згідно якого, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 21000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 39,00 % річних.

Зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, а тому станом на 11.04.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором становить 41140 грн. 73 коп., з них: 13023,57 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 6919,61 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 16975,72 грн. відсотки; 4221,83 грн. пеня.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 41140 грн. 73 коп. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556, ЦК України.

Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

20.11.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL143633 від 20.11.2013 року. Згідно якого, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 21000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 39,00 % річних (а.с. 6-14).

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 11.04.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором становить 41140 грн. 73 коп., з них: 13023,57 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 6919,61 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 16975,72 грн. відсотки; 4221,83 грн. пеня., що підтверджується розрахунком (а.с. 20).

Отже, відповідач ОСОБА_1 істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 41140 (сорок одна тисяча сто сорок) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.