Постанова № 58963511, 15.07.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/2366/16-п

Провадження № 3/505/833/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого техніка з пожежної безпеки Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.3 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 098665 від 16.06.2016 року, старший прапорщик ОСОБА_1 15.06.2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин виконуючи обов'язки військової служби та знаходячись на території відділу прикордонної служби "Гребеники" Котовського прикордонного загону, був помічений з ознаками алкогольного сп'яніння.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 000014 А від 15.06.2016 року, ОСОБА_2 відмовився від обстеження у обсязі достатньому для винесення обґрунтованого висновку. Відповідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 під час обстеження був дратівливим, збудженим, багатослівним та не тримався місця. Також у ОСОБА_1 лікарем було помічено порушення артикуляції та смазаність мови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що 15.06.2016 року він був тверезим та не вживав алкогольних напоїв.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, його провина підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями свідків правопорушення, а саме:

Поясненнями заступника начальника ВПС "Гребеники" лейтенанта ОСОБА_3, який як у матеріалах справи, так і в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 15.06.2016 року приблизно о 09 годині перебував у ВПС "Гребеники" Котовського прикордонного загону під час виконання обов'язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запах алкоголю з порожнини рота, багатослівність та збудженість.

Поясненнями старшого інспектора прикордонної служби ВПС "Гребеники" лейтенанта ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 15.06.2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, у ВПС "Гребеники" був помічений старший прапорщик ОСОБА_1, який перебував у стані, який схожий на стан алкогольного сп'яніння - дефекти мови, порушення жестикуляції, неохайний зовнішній вигляд. Також ОСОБА_5 пояснив, що доставляв відповідно до розпорядження заступника начальника ВПС "Гребеники" ОСОБА_3, до Великомихайлівської центральної районної лікарні ОСОБА_1 з метою проведення обстеження на стан сп'яніння. ОСОБА_1 зі слів ОСОБА_4, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Поясненнями інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - чергової ВПС "Гребеники", молодшого сержанта ОСОБА_6 яка в судовому засіданні пояснила, що під час чергування, 15.06.2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин у ВПС "Гребеники", вона помітила старшого прапорщика ОСОБА_1, який на її думку перебував у стані алкогольного сп'яніння. Вказане припущення, вона зробила з огляду на порушення мови ОСОБА_1

Рапортом заступника начальника ВПС "Гребеники" ОСОБА_3 від 15.06.2016 року.

Поясненням молодшого сержанта ОСОБА_6 від 15.06.2016 року.

Поясненням лейтенанта ОСОБА_4 від 15.06.2016 року.

Довідкою по особовому складу ВПС "Гребеники".

Окрім вказаного, відповідно до постанови Котовського міськрайонного суду від 05.11.2015 року, ОСОБА_1 притягувався 05.11.2015 року до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1190 гривень.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 як виконання ним обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.