Ухвала суду № 58957369, 15.07.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2699/15-ц

провадження №2/176/701/16

у х в а л а

15 липня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року ПАТ "Альфа Банк" звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом та просить ухвалити судове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490081961 від 15.07.2008 року у розмірі 94932,17, звернути стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб TOYOTA AURIS 1.6L 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1, шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання призначене на 24 травня 2016 року повноважного представника не направив. В матеріалах справи міститься заява повноважного представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №001772/15 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №07/09/15, надав суду письмову заяву, в якій просить визнати явку позивача обов'язковою, у зв'язку з неможливістю розгляду справи у відсутності представника позивача, оскільки до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором є питання стосовно їх обґрунтованості і доведеності, що є потреба в особистих поясненнях позивача.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року розгляд справи відкладено на 15 липня 2016 року на 13 год. 30 хв. з обовязковою участю представника позивача.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повноважного представника не направив. Про поважність причин неявки представника в судове засідання позивач суд також не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.

До початку розгляду справи представник відповідача, ОСОБА_3 надав суду клопотання про неможливість розпочати розгляд справи у відсутності представника позивача, та вважає за необхідне попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України, явка якого визнана обовязковою. Дане клопотання просить розглянути у його відсутності.

На думку суду, розпочати розгляду справи у відсутності представника позивача є неможливим, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати представника зазначеної юридичної особи в судове засідання, явка якого визнана обовязковою.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - відкласти на 02 серпня 2016 року на 14 годину 00 хв.

Попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України, а саме, що у разі його повторної неявки в судове засідання, явка якого визнана обовязковою, суд залишить позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек