Ухвала суду № 58955265, 12.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/4274/15

За заявою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.15 р.

справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 76 089 728, 29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-75 від 21.04.16 р., головний юрисконсульт Відділу виконавчих проваджень Управління судової роботи Юридичного департаменту;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 2794/01 від 19.04.16 р., юрисконсульт ІІ категорії юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

30.06.2016 р. Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання судового рішення по справі № 904/4274/15 до 01.01.2018р. та розстрочку виконання судового рішення по справі № 904/4274/15 на суму заборгованості 71 469 400, 38 грн. на 60 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 1 191 156, 67 грн., починаючи з 01.01.2018 р.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що єдиним джерелом доходів останнього є виключно грошові кошти, що надходять як плата за відпущену теплову енергію, інших джерел фінансування ДП "Криворізька теплоцентраль" не має.

ПАТ "НАК" Нафтогаз України" заперечує проти задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення, з огляду на те, що відповідачем не надано документів, що свідчать про скрутний фінансовий стан, а також жодних доказів наявності тих виключних обставин, які є підставою для відстрочки/розстрочки виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України та п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", а саме: доказів загрози банкрутства, відсутності коштів на банківських рахунках, відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Заперечуючи проти надання відстрочки виконання рішення, стягувач посилається також на те, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, проте, ПАТ "НАК" Нафтогаз України" також має велику кредиторську заборгованість перед своїми контрагентами, розмір якої станом на 31.12.15 становив 34 765 433 грн., а виконавче провадження з примусового виконання даного рішення було зупинено постановою про зупинення виконавчого провадження, тобто, боржнику фактично на законодавчому рівні було надано відстрочку виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості в сумі 76 089 728, 29 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення про часткове задоволення вимог позивача та присуджено до стягнення з відповідача 53 931 695 (пятдесят три мільйона девятсот тридцять одна тисяча шістсот девяносто пять гривень) 52 коп. основного боргу, 1 331 701 (один мільйон триста тридцять одна тисяча сімсот одна гривня) 50 грн. річних, 5 773 080 (пять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) 83 коп. пені, 10 364 345 (десять мільйонів триста шістдесят чотири тисячі триста сорок пять гривень) 97 коп. інфляції, 68 576 (шістдесят вісім тисяч пятсот сімдесят шість гривень) 56 коп. судового збору.

07.08.2015 р. на виконання вище зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення, заявник посилається на дуже важке фінансове становище, що підтверджується звітом про фінансові результати за перший квартал 2016 року, згідно якого збитки підприємства складають понад 39 000 000 грн. та свідчить про ускладнення подальшого виконання рішення суду.

Подана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що складний фінансовий стан на підприємстві останнього, є винятковим випадком і зазначені в заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення.

До того ж, заявником не надано доказів, які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду відповідно до вказаного в заяві графіку.

За даних обставин суд не вбачає наявності виняткового випадку, як того вимагає чинне законодавство, для надання відстрочки та розстрочки виконання рішення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.15 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.15 р. відмовити.

Суддя ОСОБА_3