Ухвала суду № 58949673, 14.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 липня 2016 року Справа № 823/697/16

10 год. 27 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представників відповідачів та третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до Апеляційного суду Черкаської області (далі відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (далі відповідач 2) з адміністративним позовом про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 в частині ненарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про прокуратуру) та за період з 29.03.2015 до 08.09.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд);

визнання протиправними дій відповідача 1 щодо відмови у перерахуванні та виплаті їй за заявою від 20.04.2016 заробітної плати за вказані періоди відповідно до вищевказаних норм законів;

стягнення з відповідача 1 на її користь (р/р №26253007611141, відкритий в ПАТ УкрСиббанк) різниці між перерахованою і виплаченою заробітною платою за цей період відповідно до вимог вказаних законів, що становить 99088,17грн. без урахування утриманого прибуткового податку шляхом безспірного списання коштів відповідачем 2 з рахунка відповідача 1;

зобовязання відповідача 2 здійснити безспірне списання коштів у сумі 99088,17грн. з рахунку відповідача 1 на її рахунок (ІПН НОМЕР_1, МФО 351005, код 09807750, р/р №26253007611141, відкритий в ПАТ УкрСиббанк);

звернення постанови до негайного виконання.

Ухвалою суду від 29.06.2016 провадження у справі зупинено до часу отримання від відповідача 1 документів, що стосуються предмету спору. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження та продовження розгляду справи призначено на 14 липня 2016 року о 10 год. 10 хв.

У судовому засіданні 14.07.2016 суд поставив на обговорення питання поновлення провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні просила провадження у справі поновити.

Представники відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору не прибули у судове засідання та просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Заслухавши позивача суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд врахував, що відповідач 1 безпідставно не виконав вимоги ухвал від 10.06.2016 та 29.06.2016 щодо надання завірених копій документів, які стосуються проходження позивачем державної служби, нарахування та виплати заробітної плати за вищевказані періоди з урахування усіх встановлених законом надбавок. Крім того, не повідомив про причини невиконання зазначених ухвал суду.

З метою недопущення порушення "розумного строку" на судовий розгляд спору суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її розгляд за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,- і продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич