Ухвала суду № 58949623, 13.07.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/676/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі №816/676/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України cуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Судом встановлено, що по тексту вказаних ухвал допущено описку, а саме: замість "ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне Управління Національної поліції в Полтавській області" вказано "ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області".

Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 01 липня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі замість "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів." вказано "Справа розглядатиметься суддею одноособово."

Враховуючи те, що згідно уточненої позовної заяви від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а відповідно до положень статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, суд вважає за необхідне виправити описки допущені по тексту вказаних ухвал.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку то тексту ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі №816/676/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вказавши по тексту ухвал замість "ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області" до "ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Полтавській області".

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 01 липня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі викласти у наступній редакції: "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.С. Бойко