ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-46046/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Носенка М.В.,
прокурора - Олійник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Великобагачанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі заборгованість зі сплати нарахованої пені та накладених фінансових санкцій в загальній сумі 2277,00 грн.
На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 17 березня 2010 року № 2а-46046/09/1670.
17 червня 2016 року Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що за наслідками проведеної реорганізації усі права та обов'язки Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області перейшли до заявника.
Представник прокуратури в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Інших клопотань до суду не надходило.
Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі виконавчого листа від 17 березня 2010 року № 2а-46046/09/1670 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції винесено постанову від 16 травня 2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 37980336.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", утворено Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі та управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 березня 2016 року була проведена державна реєстрація Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
У відповідності до положень частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37980336.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Великобагачанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на його правонаступника - Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (38300, Полтавська область, с. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73, п/р № 25605301912249, № 25604302912249, № 25606300912249 в ОПРЕВ філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 331467, код ЄДРПОУ 40376699).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
СуддяС.С. Бойко
Судове рішення № 58949622, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-46046/09/1670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: