Ухвала суду № 58946830, 05.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/22511/13-ц Головуючий І інстанції: Чередник В.Є.

Провадження № 22-ц-/790/4473/16 Доповідач: Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Лашаковій Д.І.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И Л А :

23 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по розгляду скарг ОСОБА_3 від 12.12.2014р., 19.03.2015 р. та на бездіяльність старшого державного виконавця Марченко О.М. а також не неправомірну бездіяльність ст.державного виконавця Марченко О.М. по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволена. Визнано неправомірною бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по розгляду скарг ОСОБА_3 від 12.12.2014 року, 19.03.2015 р. на бездіяльність ст. державного виконавця Марченко О.М. Визнано неправомірною бездіяльність ст. державного виконавця Марченко О.М. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 р.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду 1 інстанції, Київський ВДВС ХМУЮ звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦПК України визначено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Статтею 82 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2015 року було встановлено факт бездіяльності старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року.

Тому, колегія суддів погоджується з висновком суду 1 інстанції, що оскільки всі ці обставини вже встановлені рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2015 року, дане рішення набрало законної сили та не скасовано, також покладено в основу оскаржуваної ухвали, а тому є преюдицією для суду 1 інстанції відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

При такому положенні, судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи, які викладено в апеляційної скарзі, висновків суду не спростовують

В звязку з чим судова колегія не вбачає правових підстав для скасування рішення суду і задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді В.В. Кокоша

ОСОБА_2