Ухвала суду № 58944122, 31.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 травня 2016 року № 810/1333/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Приватного підприємства “ТПК “Шинок” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства “ТПК “Шинок” податковий борг у сумі 10 297,70 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

До суду 30.05.2016 від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, в яких він просить зупинити провадження в даній адміністративній справі до розгляду касаційної скарги ПП «ТПК «Шинок» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 у справі № 810/364/15.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв’язку з наступним.

Як встановлено судом, у січні 2015 року ПП «ТПК «Шинок» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2014 №0001802100.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 у справі №810/364/15 скасовано, та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У подальшому ПП «ТПК «Шинок» оскаржено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «ТПК «Шинок» у справі №810/364/15.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 810/1333/16 є стягнення з ПП «ТПК «Шинок» суми податкового боргу визначеного, зокрема, податковим повідомленням-рішенням від 16.10.2014 №0001802100, оскарження якого є предметом розгляду справи № 810/364/15, суд приходить до висновку, що адміністративні справи №810/1333/16 та № 810/364/15 пов’язані між собою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки рішення прийняте за наслідками розгляду касаційної скарги ПП «ТПК «Шинок» у справі №810/364/15 має істотне значення для вирішення адміністративної справи №810/1333/16, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Приватного підприємства “ТПК “Шинок” про стягнення податкового боргу до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення та набрання ним законної сили у справі № 810/364/15.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.