Ухвала суду № 58944120, 13.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року № 810/1320/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» податковий борг у сумі 2 818173 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 20.04.2016 позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме – відсутністю доказів сплати судового збору.

Позивач 11.05.2016 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відстрочення сплати судового збору. На обґрунтування клопотання позивач зазначив, зокрема, із належної до сплати суми судового збору при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 42 272,60 грн. Білоцерківською ОДПІ сплачено лише 20 506,92 грн. Сплату решти суми судового збору позивач просить суд відстрочити.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору позивачем до ухвалення рішення у даній справі.

Отже, у встановлений судом строк позивачем виконано вимоги ухвали суду від 20.04.2016 про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно зі статтею 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лапієм С.М.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатися судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.