Ухвала суду № 58942685, 14.07.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1274/16-ц

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення пені за договором банківського вкладу на підставі статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,

В с т а н о в и в :

З 30 травня 2016 року в провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. Предметом даного спору є стягнення пені в розмірі визначеному ч. 5 ст 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму договору банківського вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року в розмірі 30000 дол. США та 552,32 дол. США.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 повідомив суду про наявність в провадженні Октябрського районного суд міста Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних в сумі 552,32 дол. США., остаточне рішення по якій на даний час не прийнято.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи між ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» , яка перебуває в провадженні Октябрського районного суд міста Полтави.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_6 також не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справу до вирішення в порядку цивільного судочинства цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних в сумі 552,32 дол. США., так як предмети позивних вимог даних справ повязані в частині законності зобовязання ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» сплати 552,32 дол. США ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 201 та 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення пені за договором банківського вкладу на підставі статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних в сумі 552,32 дол. США, яка перебуває в провадженні Октябрського районного суд міста Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Городівський