Ухвала суду № 58942382, 14.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/125/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1321/16Головуючий у 1-й інстанції Халявка В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 січня 2016 року залишено без задоволення.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, проте, у порушення п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за апеляційний розгляд скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків скарги.

Копія ухвали направлена 11 квітня 2016 за адресою: вул. Молодіжна,32, м. Жашків, Черкаської області, проте була повернута без вручення адресату.

11 травня 2016 року Апеляційним судом направлено копію ухвали від 08.04.2016 року апелянту за зазанченою в матеріалах справи адресою: вул. Чигринівка,23 м. Хорол, Полтавської області.

Отримавши копію ухвали 21.05.16 року, що убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення( а.с.71),ОСОБА_2 у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.