Ухвала суду № 58942383, 13.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6748/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1527/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року апеляційну скаргу Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення без руху апеляційної скарги є несплата апелянтом судового збору у відповідності до п.1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) у розмірі 1378 грн.

26.05.2016 року від начальника Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області надійшло клопоптання, в якому зазначено, що Октябрський відділ виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області не є розпорядником коштів, що надходять з державного бюджету України на функціонування відділу, та у звязку з вирішенням питання щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги, просив продовжити строк на апеляційне оскарження.

Як передбачено ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Октябрським відділом виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ухвали.

Будь-яких перешкод для задоволення клопотання не встановлено, тому апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до п"яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Октябрського відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області задовольнити.

Продовжити Октябрському відділу виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року, до п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ