Рішення № 5893520, 19.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2009 р. Справа № 06/957

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307

за участю представників сторін

від позивача: Хомяков С.М. - за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 808 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 8808 грн. 08 коп., у тому числі: 7768 грн. 50 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 343 грн. 52 коп. пені, 42 грн. 73 коп. 3% річних, 653 грн. 33 коп. інфляційних.

Відповідач відзивом на позов від 16.04.2009р. основний борг в сумі 7768 грн. 50 коп. визнав повністю. Решту суму позовних вимог не визнав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, поважності причин неявки не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №. ДТ 16-00103.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) передає у власність Покупця (відповідача), а Покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари в асортименті.

Згідно п. 2.4 Покупець зобов»язаний оплатити придбану продукцію протягом 7-ми календарних днів з моменту постачання продукції (дати складання видаткової накладної).

Згідно п. 3.3 договору у випадку недотримання строків оплати продукції, указаних в п.2.4 договору, Покупець сплачує на користь Поставщика пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочки.

Позивач виконав умови договору повністю, здійснив поставку продукції за видатковими накладними № РН-16-017891 від 20.12.2008р., РН-16-018287 від 27.12.2008р., № РН-16-018377 від 30.12.2008р., № РН-16-018434 від 31.12.2008р., № РН-16-000141 від 09.01.2009р. на загальну суму 7 966 грн. 20 коп.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 197 грн. 70 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 7768 грн. 50 коп. Про що також свідчить акт звірки станом на 01.01.2009р.

Розрахунок основного боргу відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними та актом звірки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 8808 грн. 08 коп. (7768 грн. 50 коп. борг + 343 грн. 52 коп. пеня + 42 грн. 73 коп. 3% річних + 653 грн. 33 коп. інфляційні).

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 31.03.2009р. та 16.04.2009р. зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан-Трейд»м. Київ, вул. Воровського, 4, код 33643230 7768 грн. 50 коп. боргу, 343 грн. 52 коп. пені, 42 грн. 73 коп. 3% річних, 653 грн. 33 коп. інфляційні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 19.05.2009р.