Рішення № 5897820, 14.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2009 р. Справа № 06/1425

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Сенченков І.Г. за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8 132 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 8132 грн. 65 коп., у тому числі: 6918 грн. 89 коп. заборгованість по лізинговому платежу, 1 213 грн. 76 коп. пеня за прострочення платежу.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

07.11.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № СS/04.

У відповідності з цим договором Лізингодавець придбає в Продавця у власність, а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Лізингодавця в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність в обумовлені строки, на умовах фінансового лізингу майно трактор «Білорусь - 292».

Згідно п. 2.2 договору розмір, склад, строки оплати лізингових платежів встановлюються у графіку внесення лізингових платежів, який вказаний у додатку № 2 до даного договору. Сплата лізингових платежів, передбачених графіком внесення лізингових платежів, здійснюється кожного 26-го числа поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.

Згідно п. 8.1 договору у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов»язань по сплаті лізингових платежів передбачених п.п. 2.1-2.4, 7.2.15 даного договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України діючий в період сплати пені.

Згідно п.8.13 договору строки позовної давності по вимогам про стягнення лізингових платежів, неустойки пеня, штрафу по даному договору встановлено сторонами продовженим п»ять років.

Позивач повністю виконав умови договору, передав відповідачу трактор «Білорусь-892», згідно приймання-передачі майна від 20.11.2006р.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково.

Згідно розрахунку позивача, станом на 31.03.2009р. заборгованість по лізинговим платежам становить 6918 грн. 89 коп., заборгованість по пені становить 1213 грн. 76 коп., про що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2009р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт передачі трактора «Білорусь-892»підтверджено актом приймання-передачі майна та частковою оплатою.

Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (Лізингодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні (Лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить Лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із Лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане Лізингодавцем у Продавця (Постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов (не прямий лізинг), на певний строк із-за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг»передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг»Лізингоодержувач зобов»язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 8132 грн. 65 коп. (6918 грн. 89 коп. борг + 1 213 грн. 76 коп. пеня).

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 26.05.2009р., 11.06.2009р. та 30.06.2009р. зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код 34230581 6918 грн. 89 коп. боргу, 1 213 грн. 76 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 14.07.2009р.