Рішення № 58929184, 11.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10509/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 03.04.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (тепер ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МL-В00/023/2007, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 162990,00 дол. США на купівлю нерухомого майна зі строком повернення до 02.04.2022 р. Кредитні кошти надавались відповідачу траншами на підставі кредитних заявок від 03.04.2007 р. в сумі 35590,00 дол. США та від 27.04.2007 р. в сумі 127400 дол. США. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови договору, в звязку з чим станом на 08.04.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 101950,50 дол. США, що еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2630454,31 грн., з яких 93035,51 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2400436,08 грн.) - заборгованість за кредитом, 8914,99 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 230018,23 грн.) - заборгованість по процентах. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 59)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 50- 51, 60)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.04.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (тепер ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МL-В00/023/2007, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 162990,00 дол. США на купівлю нерухомого майна зі строком повернення до 02.04.2022 р. Розмір процентної ставки по кредиту становить 4,99 % річних + FIDR. (а.с. 5-9) В подальшому між сторонами укладено ряд додаткових договорів, якими змінювався розмір щомісячного платежу за кредитом та розмір процентної ставки. (а.с. 10-20)

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови договору, в звязку з чим станом на 08.04.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 101950,50 дол. США, що еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2630454,31 грн., з яких 93035,51 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2400436,08 грн.) - заборгованість за кредитом, 8914,99 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 230018,23 грн.) - заборгованість по процентах. (а.с. 29)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 39456,81 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, , 611, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за договором №ML-В00/023/2007 від 03.04.2007 р. станом на 08.04.2016 р. в розмірі 101950 (сто одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят) дол. 50 центів США, що еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2630454,31 грн., з яких 93035,51 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2400436,08 грн.) - заборгованість за кредитом, 8914,99 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 230018,23 грн.) - заборгованість по процентах,

а також стягнути 39456 (тридцять дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят шість) грн. 81 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя